Alex Langer – saltare il muro dell’inimicizia.


Il 3 luglio 1995, a 49 anni, Alex Langer poneva fine alla sua vita.

Il percorso di vita di ogni uomo è unico e irripetibile. La grande tristezza della morte, di ogni morte, è che suggella un intero mondo.  E non esiste una vita che non varrebbe la pena narrare.

Scrivere salva parte di quello che siamo dall’oblio. Ci porge a chi non ci ha conosciuto. Condivide le nostre esperienze, la nostra storia, le nostre emozioni.

Il miracolo della lettura. A distanza di tempo, e di spazio, posso conoscere un uomo abbastanza da rimpiangerlo. Posso mischiare le mie emozioni con le sue. Posso capirlo, almeno in parte.

Alex Langer ha lasciato molto di sé, nei suoi scritti. E anche a distanza di anni vale la pena di ascoltarlo.

lentius, profundius e soavius

Quattro consigli per un futuro amico.   Convegno giovanile di Assisi, Natale 1994

Parlando di un possibile futuro amico vorrei sottoporvi soprattutto due aspetti che penso siano importanti per renderci più amichevole, meno ostile, più vivibile il futuro e forse anche il presente.

Dei grandi impegni, delle grandi cause credo che quella per la riconciliazione con la natura, sicuramente abbia oggi un posto importantissimo. Anni fa il verde andava di moda; non c’era pubblicità che non avesse bisogno di sottolineare la qualità ecologica dei prodotti che cercava di propinarci: la macchina ecologica, il cibo ecologico, i materiali ecologici e così via. Dieci anni fa, per avere il consenso della gente bisognava dire: quello che noi vi proponiamo, quello che noi vi vendiamo fa bene non solo a voi ma fa bene anche alla natura”.

Questa moda per l’aspetto che era moda è rapidamente conclusa; purtroppo questa moda è passata anche a livello della grande politica. Vi ricorderete, due anni fa, il grande vertice mondiale di Rio de Janeiro, dove Nord e Sud del mondo dovevano trovarsi insieme per stabilire come usare insieme, in modo giudizioso e riguardoso, le risorse di tutta l’umanità, di tutto il pianeta? Ebbene il Nord, che avrebbe dovuto tirare un po’ la cinghia, ha semplicemente detto che questo non interessava e il vertice salvo con alcune promesse generiche (sporcare meno, tagliare meno alberi, sterminare meno specie viventi) in realtà si è concluso senza grandi impegni.
Allora mi sembra che oggi ci sia bisogno che tra coloro che non cercano un impegno semplicemente effimero, che gridano libertà quando tutti gridano libertà, che gridano giustizia nel momento in cui tutti gridano giustizia, che gridano magari anche pace nel momento in cui tutti gridano pace o democrazia o solidarietà, che una attenzione particolare e anche contro corrente, anche al di fuori della moda, vada all’integrità del creato, se volete, alla reintegrazione della biosfera.


Una vita semplice
Molti possono chiedersi: ma reintegrazione, riconciliazione con la natura, cosa vuol dire? quali precetti devo seguire? chi mi dà le indicazioni affidabili, su che cosa fare, per quali animali in pericolo di estinzione bisogna battersi? quali alberi preservare?
Io credo che il messaggio di fondo della riconciliazione con la natura che noi oggi dobbiamo proporci e possiamo proporre, senza tema di essere smentiti, è sostanzialmente uno, cioè quello della vita più semplice.
Quando quasi duecento anni fa Kant si preoccupava che tipo si messaggio morale trovare per tutti, credenti o non credenti, cioè che tipo di regola dare o formulare perché fosse valida per tutti, fosse indiscutibile, ha trovato alla fine questa regola: cerca di comportarti in modo tale che i criteri che ispirano la tua azione possano essere gli stessi criteri che ispirano chiunque altro. Questa è stata alla fine la formulazione più laica e più universale che ha trovato.
Se noi guardiamo oggi la situazione del mondo, un mondo popolato da più di 5 miliardi di persone, dovremmo per lo meno dire che i criteri che ispirano il nostro agire, siano moltiplicabili per 5 miliardi; cioè cercate di sporcare quanto 5 miliardi di persone potrebbero permettersi di sporcare; cercate di consumare energia quanto 5 miliardi di persone possono consumare; cercate di deforestare quanto 5 miliardi di persone possono permettersi di deforestare.


Diversi noi
Quindi credo che il primo e fondamentale messaggio ecologico che oggi si possa dare è semplicemente quello di una vita semplice, di una vita che consumi poco, di una vita che abbia grande rispetto di tutto quello con cui abbiamo a che fare, compresi gli animali, comprese le piante, comprese le pietre, compreso il paesaggio, cioè tutto quello che ci è stato dato in prestito e che dobbiamo dare agli altri.
Un secondo aspetto che mi permetto di offrirvi come possibile contributo a un futuro amico ha a che fare anch’esso con la conciliazione o con la convivenza. Ed è non la convivenza con la natura ma la convivenza tra culture, la convivenza tra diversi noi, cioè tra gruppi di persone che non si identificano, pur vivendo nello stesso territorio.
Oggi in Europa e in particolare nelle grandi città la compresenza di persone, di lingua, di cultura e di religione, spesso di colore della pelle diversa, sarà sempre meno l’eccezione e sarà sempre più la regola.
Io credo che abbiamo, semplificato, due scelte: una è quella che ultimamente è diventata famosa col termine epurazione etnica, cioè ripulire ogni territorio dagli altri, rendere omogeneo, rendere esclusivo, etnicamente esclusivo un territorio e quindi dire che chi li non diventa uguale agli altri, perché vuole coltivare la sua diversità o chi semplicemente viene cacciato da lì, cioè non gli viene neanche permesso di integrarsi, se ne vada, con le buone o le cattive, fino allo sterminio.
L’altra possibilità è quella che ci attrezzammo alla convivenza, che sviluppiamo una cultura, una politica, un’attitudine alla convivenza, cioè alla pluralità, al parlarsi, all’ascoltarsi. Ora credo che finché non costava, finché era una moda, il plurietnico, il pluriculturale era anche vello, faceva chic; per esempio l’Italia era un paese in cui tutti i grandi giornali erano pieni di sdegno sulla xenofobia altrui: gli svizzeri hanno fatto un altro referendum xenofobo, in Germania ci sono stati episodi di intolleranza xenofoba, in Francia ecc.

Oggi ci accorgiamo che questo diventa tragicamente realtà anche da noi; forse per la semplice ragione che prima gli altri non li avevamo tra noi e quindi era facile sopportarli finché stavano lontani; una volta che ci sono, diventa meno facile. Allora io credo che, promuovere una cultura, una legislazione, un’organizzazione sociale, per la convivenza pluriculturale, plurietnica, diventa, oggi, uno dei segni distintivi della qualità della vita, una delle condizioni per poter avere un futuro vivibile.
Visto che abbiamo parlato di comunicazione interculturale io credo che essa non debba avvenire in modo volontaristico e quasi a denti stretti come un obbligo, ma diventare anche un piacere. Penso che nella convivenza tra diversi noi sia molto importante che ognuno di questi noi non si senta in pericolo, cioè non si senta minacciato. Quando si sente minacciato è vicina la tentazione della violenza e non c’è conflitto più coinvolgente di quello etnico o razziale o religioso, che subito forma fronti, schieramenti difficilissimi poi da riconciliare. Quindi io credo che oggi uno dei grandi compiti di chiunque abbia voglia di un futuro amico sia proprio quello di diventare in qualche modo, nel suo piccolo, pontiere, costruttore di ponti del dialogo, della comunicazione interlculturale o interetnica. Se non c’è comunicazione interculturale, credo che andiamo incontro a una Jugoslavia generalizzata, per dirla con un telegramma forse un po’ pessimista ma temo non lontano dalla realtà.


Criteri per un futuro amico
Questi sono due aspetti che io volevo sottoporvi per un futuro amico. Vorrei adesso diversi brevemente quattro piccole modalità che possono aiutare in questo.

La prima riguarda la credibilità delle parole. Io credo che oggi ci sia pochissima fede, giustamente, nelle parole, perché è difficile distinguere la notizia dalla pubblicità, la realtà dalla fandonia, che se ripetuta autorevolmente e televisivamente diventa realtà essa stessa.
È credibile chi può dire “Vieni e vedi”; è credibili chi ha un’esperienza da offrire alla quale ognuno può partecipare, che ognuno può condividere. Dove non c’è un “vieni e vedi” io sarei molto diffidente. In questo senso la televisione, è un vedi sì, ma è un vedi mediato, tanto che non ha nessuna verifica possibile.
Un secondo criterio, lo chiamerei il criterio dei cinque giusti e si rifà alla trattativa sulla distruzione di Sodoma e Gomorra. Vi ricorderete che Abramo tentava di non far distruggere Sodoma e Gomorra sostenendo che tanti giusti sarebbero morti nella catastrofe insieme ai malvagi. Allora comincia una lunga trattativa perché gli angeli dicono: forniscici un elenco credibile dei giusti almeno cinque tirali fuori, fuori i nomi perché altrimenti non ci crediamo.
Penso che se noi non vogliamo diventare prigionieri delle nostre illusioni, almeno una minima verifica sui cinque giusti dovremmo farla; una verifica se anche altri ritengono importanti le cose che a ognuno di noi sembrano importanti e mettersi insieme con altri che le condividano, prima di andare a urlare in televisione.
Un’altra modalità per costruire un futuro amico e paritario è quello di concludere anche magari molto formalmente dei patti. Io credo che oggi ci siano molte forme di patto, molte forme di alleanza che possono essere concluse e che restituiscono anche dignità e giustizia a chi apparentemente è il ricevente. Pensate alla grandiosa esperienza di Emmaus, dove dei cosiddetti scarti umani delle comunità di Emmaus, considerati tali da molti hanno imparato a restituire prima dignità agli scarti, ai rifiuti raccogliendoli, separandoli, riutilizzandoli, mettendoli in circolo, e quindi riguadagnando dignità anche loro. Credo che oggi il modello dell’alleanza del patto di una reciprocità, sia non solo una condizione molto importante ma possa essere perseguita molto concretamente perché siamo a un livello della comunicazione facilitata.
L’ultimo aspetto che oggi vedo molto sottovalutato riguarda la relazione tra nord del mondo rispettivamente col sud e con l’est. Oggi chi è di sinistra è molto tifoso del Terzo Mondo; chi viceversa viene da una tradizione più di destra, è invece più attento all’est perché è stato a lungo educato alla solidarietà con chi era oppresso dal comunismo.
Quindi oggi rischiamo di riprodurre, anche dopo la caduta del comunismo, queste solidarietà su binari differenziati o col sud o con l’est. Parlando di alleanze, di patti, credo che sarebbe una buona strada da seguire che noi, nelle cose che facciamo, cercassimo di avere partner all’est e al sud e che li facessimo anche conoscere tra di loro, anche perché spesso sono in competizione, perché entrambi ci corteggiano.
Sono arrivato alla chiusura e vorrei tentare il riassunto, con una variazione su un motto molto conosciuto. Voi sapete il motto che il barone De Coubertain ha riattivato per le moderne Olimpiadi, prendendolo dall’antichità: il motto del citius, più veloce, altius, più alto, fortius, più forte, più possente. Citius altius e fortius era un motto giocoso di per sè, era un motto appunto per le Olimpiadi che erano certo competitive, ma erano in qualche modo un gioco. Oggi queste tre parole potrebbero essere assunte bene come quinta essenza della nostra civiltà e della competizione della nostra civiltà: sforzatevi di essere più veloci, di arrivare più in alto e di essere più forti.

Questo è un po’ il messaggio cardine che oggi ci viene dato. Io vi propongo il contrario, io vi propongo il lentius, profundius e soavius, cioè di capovolgere ognuno di questi termini, più lenti invece che più veloci, più in profondità, invece che più in alto e più dolcemente o più soavemente invece che più forte, con più energia, con più muscoli, insomma più roboanti. Con questo motto non si vince nessuna battaglia frontale, però forse si ha il fiato più lungo.

Annunci

6 thoughts on “Alex Langer – saltare il muro dell’inimicizia.

    • E’ un bel percorso politico, quello di A. Langer. Prima di tutto umano, ovviamente.
      Oggi, rendendomene conto solo dopo, ho scritto di due persone completamente diverse fra loro, eppure accomunate dall’identica scelta del suicidio. Coincidenze.

  1. Conservo a portata di sguardo, come promemoria, su un piano della cucina, dal 17 dicembre 1996, un articolo di giornale.
    Lì, lo scrittore tedesco Hans Magnus Enzensberger indica “i sei beni che distingueranno i veri aristocratici”.
    Sotto il titolo “Duemila – il lusso di non consumare”, eccoli:
    tempo, attenzione, spazio, calma, ambiente e sicurezza.

    • Ciao Luca. I tuoi commenti qui sono sempre molto graditi.
      Peccato non si sia riusciti a trovare la forza, intesa come volontà, di integrare blog personali e forum.
      Fra le altre cose, ciò avrebbe dato modo a chi lo voleva di sviluppare come meglio gli fosse parso eventuali percorsi a tema, senza per questo impoverire il forum.
      Sarebbero stati dei ponti dal forum verso l’esterno, attraverso cui altri avrebbero potuto arrivare al forum.
      Il web si evolve. Ognuno cerca il mezzo espressivo che al momento gli appare come più opportuno o comodo. L’integrazione dei contenuti è la sola risposta valida.

      Ovviamente bisogna privilegiare ciò che lascia in evidenza la qualità, rispetto al chiacchiericcio, pur necessario a volte, ma appunto, chiacchiericcio.

      Però occorre una certa attenzione, lungimiranza, una dose di creatività e soprattutto, volontà di andare verso un obiettivo. Le cose non vanno da sole.

      Anni fa avevo vinto la mia personale battaglia sull’integrazione blog-forum. Sono contento che i fatti mi abbiano dato ragione, quando intravedevo il progressivo impoverimento del forum come conseguenza del non fare.

      Purtroppo le idee, seppur condivise dalla maggioranza dei forumisti, rimasero lettera morta. Non se ne fece nulla. Chi doveva e poteva non fece niente.

  2. Lo sai, vivo in un piccolo paese dove per lo più, tra paesani, si parla del tempo, se pioverà o meno.
    M’impongo di leggere ogni giorno un quotidiano nazionale. E appena posso mi confronto con chi passa o vado a trovare.
    Non volevo perdere i contatti con te e, come vedi, ogni tanto approfitto del tuo blog. Per affetto, naturalmente, e però anche per continuare a ragionare, informarsi, interrogarsi.
    Non sempre sono d’accordo con te. Per esempio sull’uscita dall’euro, di cui parlavi poco tempo fa. Ma non sono intervenuto lì perché, per il vero, di economia capisco ben poco. Il mio disaccordo era in tal caso, più che altro, una sensazione: che saremmo messi ancora peggio, fuori da quest’euro.
    Comunque tu mi stimoli, a guardarmi dentro e a guardare fuori, da qualche anno a
    questo punto.
    Abbiamo perso una grande occasione nel forum di Fuori Via. Si faceva casino e si discuteva, tra cento, duecento e passa, belle teste.
    Ora, su quel forum, ci si sfotte e basta. E se qualcuno magari posta qualcosa d’interessante e ci casco, scrivendoci pure io, nel giro di due pagine al massimo mi devo pentire poiché la cosa degenera sistematicamente nella gara a chi è più spiritosone.
    A te non manca Fuori Via. A me spiace. Ma è così, concordo.
    Peccato. Un’occasione persa. Uno spreco, d’intelligenze e di spasso.
    Non è nemmeno vero che oramai ci eravamo detti tutto, sulla montagna in particolare. Sarebbe come dire che non vale più la pena di scrivere perché si è già scritto tutto, in letteratura.

    • A me non manca fuorivia com’era negli ultimi tempi. Anzi, se ci penso, l’interazione forzosa con un po’ di gente che ci scrive mi disgusta. Anche perché più il tempo passa, più ci si conosce, più quello che ciascuno dice è scontato, più innervosisce.
      Ma tu sai che se me ne sono andato è per altri motivi. Ci sono persone che non sanno tener distinto quello che si dice sul forum dalla vita reale di una persona. Questo è inaccettabile.

      Mi manca quello che avrebbe potuto essere. Mi deprime l’inanità dimostrata da una comunità intera che pure aveva molte idee condivise. L’incapacità di molti di costruire paralizzati dal lavorìo sfiancante di pochi. E’ stata veramente un’amara lezione.

      Mi mancano un po’ di persone.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...